编者按:非常感谢约翰博士假摔ace将这6-year-old-post带回我们现在“流行”列几分钟。我希望他给自己一个很好的表扬他的刻薄的观察;我希望你能读就多一点他显然做…。这是一篇简短的文字,不难理解(特别是与他的教育背景的人)。
上周我写了一篇关于路边堆肥项目,一些城市已经开始。的好处之一保持可降解食品垃圾填埋场,我写的是,它减少了垃圾填埋场甲烷——一种温室气体比二氧化碳更强大的72%。
的一个读者,院长,在评论中提出了一个问题。
这实际上减少甲烷排放吗?似乎基于本文缺乏细节,将相同数量的甲烷产生的有机废物是否坐在堆肥堆或垃圾。为什么不会是真的吗?
这是一个好问题,我认为这应该是回答的一篇文章中,而不只是在评论部分回复。
垃圾填埋场甲烷是一种气体,产生在垃圾填埋场填埋,因为事情进行厌氧分解。基本上,这意味着因为城市固体垃圾埋在垃圾填埋场得不到氧气,它会产生甲烷。
堆肥堆,另一方面,进行有氧分解。因为它是暴露于氧气,通过把它或通过使用蠕虫和其他生物,它产生CO2(二氧化碳)而不是甲烷。
当然,并不是所有的堆肥桩处理是相同的,所以一些需要注意的堆肥堆,接收需要的氧气。但是,如果一个堆肥桩采取适当措施,它会产生远不及垃圾填埋场甲烷。
这是一个非常基本的答案,但我认为它应该回答这个问题为什么食物垃圾堆肥堆的是更好比当地的垃圾填埋场。
图片来源:megansquire通过Flickr (Creative Commons)
乔说
这是一个公平的问题——我的硕士论文我分解各种有机材料和测量二氧化碳释放。一般来说,湿润的堆肥更有可能去厌氧比干燥的。后来我认为这在更大的范围内,当我从事大型工业堆肥料堆。在这个规模很难不成为厌氧堆肥和释放的甲烷。这通常是与碳:氮的比例料堆的成分,和富碳材料是昂贵的。你得到了大量的甲烷释放每次你把料堆。
垃圾填埋场的主要区别在于,在垃圾填埋场有机材料和无机材料混合在一个邪恶的混乱,但是至少你知道你投入一个堆肥料堆。因此奇怪的混合物分解产物的几率更高,更不用说残缺条件有机物分解导致额外的甲烷生产。
说,这是科学大规模和堆肥桶气味的投诉,网站是非常常见的原因主要是由于氧化不良。
雅顿Brey说
我发明了一个系统来捕捉和限制天然气从波地震裂缝发泄,和融化苔原thermo-karst湖泊。它还可以适应从路边堆肥桩获取天然气。这会提高他们使用的论点吗?同样,我想雇用刚毕业的大学生知识感兴趣的发展中堆肥堆组件集合。我的电话没有。904.349.5900。
罗伯特Stockham说
谢谢你,。同样重要的是要注意,堆肥还可以出售或用于城市项目,而垃圾填埋场覆盖,如果建立在能产生问题。我们有一个问题,这在克利夫兰!
咳嗽说
我仍然不认为其固定的…
首先,路边堆肥翻垃圾收集的碳足迹。而不是一个巨大的柴油卡车笨拙的每周通过你的邻居,你现在有两个:垃圾车和堆肥卡车。
其次,维护不善的堆肥堆可以比一个维护的垃圾堆。一些维护转储注入含氧水系统,减少甲烷,加速分解。真正高科技转储是可以恢复的甲烷,并将其转化为燃料。
平均堆肥可能是更好的…但在西海岸高绿色国家,几率会比集中式堆肥转储是绿色。
尽管如此,不如回家堆肥绿色。
亚历克斯说
“平均而言,堆肥可能是更好的…但在西海岸高绿色国家,几率可能比集中式堆肥转储是绿色。”
这都是取决于传感器的设计。我研究了很多浪费系统和管理方法,还没有看到一个垃圾,我和其他人相信更好的整体废物管理方法。
即使你拿起堆肥在不同的卡车,你必须考虑普通垃圾车可以开车少1/3重量,转化为许多柴油储蓄。(特别是在旧金山)
其次,没有必要有两辆卡车。如果你有一个分散的堆肥系统可想而知,卡车可以捡垃圾和堆肥。同时,它不需要一辆卡车。有社区的过程中运行一个堆肥皮卡骑自行车。不是说骑自行车不需要碳释放,(卡路里=食物可能需要碳在其生命周期的某个阶段)但这是最好的选择。
那么你也必须放入方程最终产品的价值,即堆肥。
本说
嘿,罗宾,
谢谢你清算。现在很有道理。即使都是类似的,堆肥提供了一个资源,垃圾车带走到远程位置。但是,并不是每个人都成长自己的食物,所以不是每个人都理解所谓的“垃圾”的价值。
谁知道呢?在未来,我们可能存款放在各种不能食用,有机材料,就像一些地方现在已经在可回收材料。这似乎是一个无脑的大都市地区运输垃圾相对较长的距离受理处理网站。
鲍比B。说
“堆肥堆,另一方面…产生CO2(二氧化碳)而不是甲烷。”
哇!坚持一分钟!不绿党声称它是大气中的二氧化碳(唯一的一个副产品起源是西方男人的活动),是全球变暖的主要原因?不是选择制造二氧化碳通过堆肥生产甲烷代替填埋只是交易一个邪恶的另一个?
Jan Galkowski说
甲烷是一种强有力的温室气体,比二氧化碳。之间的区别甲烷和二氧化碳在大气中停留时间:甲烷在大气中甲烷存在10年;二氧化碳在大气中了一千多年了。更糟糕的是,然而,当甲烷分解气氛就在某种程度上,…。二氧化碳。自然,如果甲烷燃烧,这也是部分转化为二氧化碳。与堆肥赢得我的理解是,因为它是一个有氧低能量的过程,更多的碳被隐藏在土壤,并最终在植物的身体。不幸的是,看到这一切,你需要看看化学反应率等。
Kiashu说
堆肥的其他问题是与回收的塑料、金属、纸等等——即使没有能源减少排放或结果,我们节省物理资源。
有机材料提供了肥沃的土地。如果你出口生育(如农民出售他们的食物),那么你必须取代它。你可以用天然材料来替代(肥料)或用人工材料(氮肥由天然气、等)。这是原因,农民将燃烧农作物的树桩,把土地上的动物粪便,等等。
如果我们把有机物质在垃圾填埋场,其生育率是输给了我们。混合在塑料和金属等,土地将有毒,你不能种植粮食。但是如果你堆肥的东西你可以返回农田,帮助你种植食物。
“不是选择制造二氧化碳通过堆肥代替生产甲烷在垃圾填埋场简单交易到另一个邪恶?”
鲍比,不完全是。这是选择较小的两害相权取其轻。
有机物质将产生1单位碳要么一个单位的二氧化碳或1单位甲烷。但1单位甲烷有超过20倍1单位的二氧化碳的温室效应。
无论你做什么与有机材料你会得到一些温室气体排放。唯一的问题是是否排放相对强劲或相对较弱的效果。所以我们可以生产1单位变暖,或20 +单位的变暖。没有什么我们可以选择0,我们必须选择1和20 +。
它的交易较小的邪恶的另一个。这不是太糟糕了。
当然你可以发现与谷歌在5分钟内。唉,否定主义者不太热衷于研究和更热衷于驾车的评论。
鲍比B。说
Kiashu——感谢诉诸名称调用标记我一概拒绝,虽然我个人更喜欢这个词“怀疑论者”。也,我深知声称CH4 = 20 x二氧化碳的温室效应(不错的尝试在愚蠢的角度)。然而,大多数现代绿色人群选择妖魔化的二氧化碳,甲烷。纯粹意义上的环保主义,不接受任何形式的邪恶错了吗?
拉里·吉尔曼说
博比B说:“别绿党声称它是大气中的二氧化碳(唯一的一个副产品起源是西方男人的活动),这是全球变暖的主要原因?。我深知声称CH4 = 20 x二氧化碳的温室效应。然而,大多数现代绿色人群选择妖魔化的二氧化碳,甲烷。纯粹意义上的环保主义,不接受任何形式的邪恶错了吗?”
(1)“绿色”不“索赔”,大气二氧化碳是全球变暖的主要原因:这是一个事实~ 97%肯定的科学家进行积极研究地球的气候(几个调查证明,如。http://green.blogs.nytimes.com/2010/06/22/evidence-for-a-consensus-on-climate-change/)。
(2)没有科学家声称,大气二氧化碳是“唯一的一个副产品起源是西方男人的活动是全球变暖的主要原因。“每一科学论文发表主题属性目前大部分的二氧化碳在大气中自然来源。我们只是(仅仅)增加了大气中的二氧化碳浓度约36%(加速)开始的工业革命以来,大部分但不是完全由燃烧化石燃料:燃料新的二氧化碳的来源证明显示,其碳同位素匹配不同的化石碳同位素指纹(http://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/how-do-we-know-that-recent-cosub2sub-increases-are-due-to-human-activities-updated/)。请为我们标记原子燃料性质。燃料进入空气,当我们烧掉。不复杂、神秘或棘手。
(3)认识到科学知识在二氧化碳和气候的状态不是“妖魔化”二氧化碳但面对现实。也没有任何严重的评论员或科学家忘记甲烷。如果你看看非常保守的(因为-multi-government-approved)总结由政府间气候变化专门委员会,你会发现成千上万的单词用于甲烷和其他温室气体,以及无气体等因素的变化反照率(反射率)、气溶胶等(http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_ipcc_fourth_assessment_report_wg1_report_the_physical_science_basis.htm)。
(4)如果一千克碳不可避免地必须释放到大气中,减少其温室潜力~ 20倍(通过释放二氧化碳而不是CH4)是一个重要的胜利。两害取其轻的选择是完全合理和non-hypocritical课程在没有出路的情况下的选择。
(5)一概拒绝或怀疑论者吗?我们缺少什么证据,会让你相信,气候变化正在发生,危险,和人类造成的吗?如果你能具体的实物证据名称,证明你合理的标准,并愿意检查科学文献是否指定的证据已经产生,你是怀疑论者,而不是一概拒绝。如果你不能满足于任何实际的证据,你是一概拒绝,不是一个怀疑论者。怀疑是一个人的信仰程度的调整状态的证据;仅仅是怀疑不怀疑。所有工作,能干的科学家们怀疑论者。特别是,所有工作的气候学家都是气候变化怀疑论者。
拉里
Kiashu说
怀疑论者问题,看起来在详细的答案。一概拒绝只是否认,继续否认不管答案。
没有“纯粹意义上的环保主义”。“绿色”就像“劳动力”或“业务”,这只是一份声明的人认为最重要的是在塑造我们的政策。
对我们来说是不可能没有影响我们生活的世界。所有我们能做的就是确保如果我们的效果并不积极,它至少是尽可能小的负面。
我欣赏它的更容易赢得争论,当你回应不人说什么,但其他一些东西你自己。不要羞愧,这是一个古老的技术,做早在苏格拉底的对话——苏格拉底的单词和那些反对他的人写的苏格拉底,不出所料他赢了所有这些参数。
从来没有在14岁greenie说任何二氧化碳是错误的。上雾蒙蒙的许多细节,但都知道只是呼吸产生的二氧化碳。我们不能希望零对环境的影响,只有在某些领域产生积极的影响来平衡一个最小化的负面影响。
如果你面对人们说什么而不是东西你由你自己,你的谈话将会更富有成效。也就是说,如果你真的想要富有成效的对话,人们交流思想,互相学习。或者,你可能只是想喜欢苏格拉底说,“哈哈!ir格兰winnah !”
比尔说
是最好的办法——把垃圾放在一个袋子里,把它埋在一个垃圾吗?大大减少了排放
我知道,最有效率的警告,但这是整个问题的谈话。我们需要的是认真研究与严重的数字。这有一个可量化的回答,但是我这里有猜测
院长Rodgedrs说
事实上,本是好问题问。我只是答应寻找答案。你打我的样子。
幸运的是,我有加入到讨论的东西。你是绝对正确的,所不同的是,二氧化碳比亚甲基。不仅甲烷是一个严重的温室气体,它是高度爆炸性的。这就是为什么垃圾填埋场现在需要采取预防措施的甲烷气体可以caputred(尽管可以使用甲烷气体/转售后捕获)。
堆肥是一个很好的路要走。市政堆肥是伟大的。让我们面对它,人们愿意在家堆肥的少数人。这不是短时间内可能会改变。商业混合机有很大的动力去做对了——如果他们不和堆肥厌氧的,这可能(和他们的风险得到关闭)。
鲍比B。说
Kiashu——Touche !很好做的。然而,我读过比我更记得关心全球变暖,真诚地相信大多数发表的论文在过去十年都集中在人造二氧化碳的温室效应,而不是甲烷。我要承认我是荒谬的,以说明荒谬,和某人展开讨论。我不主张任何形式的胜利。然而,我希望别人会知道科学界不同步协议对全球变暖的问题。我看到最大的危险是宗教发展的环境中,没有人保留的能力(或右)独立思考并发誓效忠一些绿色大祭司。毕竟,全球变暖问题已经在许多领域成为科学的努力不如一个双边讨论一个信念系统。
两个句子在你最后的阴谋我:
“对我们来说是不可能没有影响我们生活的世界。”
“我们不能希望零对环境的影响,只有在某些领域产生积极的影响抵消其他地方最小化的负面影响。”
“我们生活的世界”继续支持概念,人是地球上一个侵入者是自然分开,而不是一个人是自然界的一部分。圣经认为人是由地球的土壤,而不是口语存在像其他野兽。进化表明所有生命起源于一个池的软泥正好包含两个活细胞繁殖。因为男人都有一个有争议的物理连接地球,也许我们的目的是有一个积极的影响,而不是没有任何效果。问题是无法达成一致,我们的行动可以被视为积极的,消极的,或者完全确凿。
堆肥的话题,我认为没有伤害在选择大多数有机废弃物堆肥或填埋。然而,决定应该保持个人选择。
芭芭拉·赫顿说
亲爱的乔
谢谢你的精彩评论。感兴趣的爆发时释放的甲烷堆肥是转过身来。我也做一个主人。IPCC已经很少了。
我可以报你吗?你的姓是什么?知道任何数据或研究?
一些最佳实践垃圾只有释放10%的甲烷到大气中。可能坏堆肥更糟?
罗宾,甲烷是比二氧化碳,不是72%更强的强72倍的温室气体,超过20年(或100多年23倍,因为二氧化碳持续更长)。谢谢你提出这类问题,这很重要。
芭芭拉·赫顿说
乔的评论研究是最好的,但你是谁乔?我们可以给你方报吗?
芭芭拉来自澳大利亚
瑞克说
几个问题。首先这忽视了一个事实:许多垃圾填埋场虹吸沼气能源,因此把它变成二氧化碳+能量。第二我不买整个二氧化碳温室气体参数。我alchemey的味道。没有更多的碳比以往有当今世界,这是一个科学事实。问题是碳封存。你的垃圾堆肥没有隔离。不管你做什么,它最终释放二氧化碳会被植物和放回成碳化合物。我们自己在追逐一个旋转系统,一直以来的时间和现在所有的突然爆发还是有害?作为一个农民,我知道植物会爱一个二氧化碳系统比现在存在的3倍。 They would grow faster and produce more food or lumber. The CO2 arguement is false and it is causing us to ignore the true issues facing the environment now. We will waste millions to change something that is not broke and in return ignore real environmental issues that could not be fixed due to lack of funding.
乔说
不,请不要报价我。有很多的大型研究这在很有声望的科学杂志上使用如果你写一篇论文给我解释。请用你的图书馆,找到他们。
我完成了我的研究十多年前和花了一些时间做堆肥顾问,测量,并试图了解工业堆肥过程的各个方面。
鉴于这是一个很小的领域,没过多久我必须找到替代就业。但是正如我所说的,如果你完成高等教育,不要把这个词的人在线,查看正确的同行评议的论文。
马太福音说
谢谢这篇文章,我在听收音机大卫Sizuki谈谈我们应该如何堆肥减少甲烷气体,这是第一个问题充斥了我的头。
这激发了我和建筑管理谈谈堆肥设置为我们的建筑。2022世界杯四强亚盘赔率我们有一些花园在房地产和有一个很好的社区花园直接在街的对面。我肯定他们会把我们大量的腐烂的善良
干杯
预兆说
甲烷在大气和二氧化碳的0.00017% 0.038%,整个事情是学术相比,水蒸气是主要的温室气体,不能准确模拟。因为这个专业输入不能解释清楚,所有模型产生无效的结论。
尼克说
这篇文章是正确的!我在这个领域工作,认为这是一个很好的简单的解释为什么堆肥比掩埋。
甚至垃圾填埋场气体捕获系统仍然有很高的逃犯排放(多达80%的气体生成,根据国际气候变化专门委员会)。重要的甲烷释放远比短期的释放二氧化碳有氧堆肥(即草种植在你的草坪上固碳生长和分解时释放它在堆肥桩,但在一个垃圾填埋场甲烷厌氧分解,形成这是25 x从气候角度更糟)。最重要的是,如果你使用堆肥在农场它减少了多少你需要灌溉庄稼,你需要多少化肥或农药。看看这个生命周期评估的好处:http://www.recycledorganics.com/publications/reports/lca/lca.htm。
叔叔B说
神圣的什叶派!什么生化消化的机会!陷阱的甲烷可压缩bottle-able形式!收益率建筑表层土壤肥料污泥,液体2022世界杯四强亚盘赔率肥料转化为“安全重用的形式!也需要取暖,内脏!什么资源流废物!圣安东尼奥德克萨斯呢!开明的!他们跟着这个技术的瑞典人!瑞典人在甲烷公交车运行! Oslo, Capital city of Norway runs city buses on this gas too! Fertilize burned out fields with the sludge! No need for oil based fertilizers! Americans have been lied to long enough! Time to examine closely the oil baron financed corporatist propaganda machine! For more truth on this issue Google, torrent, “Who Killed The Electric Car” and study this movie well, weep for America then retaliate with vigor against these crooks! America must change, they are being forced by a weakened dollar and a stronger Yuan to share world’s finite resources with Asians! Especially Oil! More has not been found! Asia begins to buy it in great quantity! With stronger Yuan! from America’s share! We are in a bad bind! In a decade oil will price itself out of our reach and we depend on it to sustain our Status Quo maintenance! The writing is on the wall! Compost is Gold! Humanure from well fed Americans richer than Asian pig-shit for bio-gassing! Bottled “Consumer Gas” from the bio-gas works will soon rival propane, L.P. gas as a cheaper more bountiful fuel! Even Factory Farms will be forced to clean up their acts and produce bio-gas as “Consumer Gas” as the oil is all bought up by a very strong Yuan for Asian cars! GM(China) turned 30% ROI last year! Producing gasoline burning cars! Asians buy them, run them at premium prices higher than state-side! 1.6 Billion Chinamen alone trying to run cars, India even larger! The Asian hordes are upon us! We actually import food from them just to survive! WTF??? All true all this decade! What does the next decade bring? What are the chances for American “Status Quo” to survive? Slim to none! Expect convulsions of paradigm shifts all over America, starting now! Worse when the dollar crashes, hyper-inflation sets in! Saving Shiite in a bag for the Gas-works won’t seem so crazy when the price of gasoline is in the $15.00 / gallon range and rising! Hang on! Its a heck of a ride to the bottom! Gold at $1200.00 / oz. a harbinger of a market failure in the works! Bonds all junk now, not trusted, dollar bills soon worth nore than the firewood they buy in heat, and all around polluted America no place for survival for man or beast! What have we done to God’s garden, America, in two hundred short and glorious years? our forefathers roll in their pollution soaked graves! Shame and a great comeuppance upon you American! Scourge of the good earth, foul animal on God’s good soil! Sick, sick, sorry assed, unsustainable animal! Your rapid demise written on the wlls of time in greed, sloth, pride and lust, Gluttony and Envy – your wrath will bring Nuclear Armageddon on the Middle East – an innocent people, for gasoline to fuel your pleasures and God will pause, and with Mother Nature eradicate you from the face of the Earth in climate change you brought upon yourselves! Now, go your greedy way, and fulfill Histories’ pages with your follies, Great fattened assholes! Composting, and humanure processing one change you ignored on your trip to the bottom!
匿名说
甲烷是21倍作为温室气体比二氧化碳更有效。在环保局的网站。另外,我做了一个硕士论文从垃圾填埋场甲烷生物过滤的…我敢肯定。
詹妮弗说
这个文档可能是有用的,对于堆肥怎么做来减少甲烷生产。
我不能保证它的内容,但是我发现它似乎与上面的博客条目:
http://www.climateactionreserve.org/wp-content/uploads/2009/11/Reserve_Composting_Issue_Paper_Final.pdf
菲尔。说
我不能说我读每一个字的论点,但有一件事似乎我失踪。没什么错回收二氧化碳。这不会增加大气中的二氧化碳。它仅仅通过植物回收它,然后通过分解或饮食和呼吸二氧化碳。我们会在一个糟糕的方式没有碳循环。释放的二氧化碳的问题在于化石碳蜜蜂隔离了数亿年,从而增加大气中的二氧化碳,当我们有一个气候模式,成立由较低的二氧化碳水平和维护。回收碳通过甲烷的二氧化碳增加了温室效应,从而导致全球变暖的二氧化碳。因此,我们要回收碳通过二氧化碳而不是CH4尽可能。
有人能告诉我是否污水处理产生的甲烷比城市堆肥堆肥。的污水处理厂氧化污泥,大部分气体碳的二氧化碳?
克里斯汀Cushman说
有人能告诉我多少甲烷是减少由于保持食物垃圾的垃圾填埋场。我公司的合作伙伴与垃圾填埋场在蒙特利,发展城市的食物垃圾收集程序。食物垃圾转化为肥料,卖回ag社区堆肥。这将是伟大的量化我们在做什么。如果我们希望人们在董事会和收集自己的食物垃圾作为一个住宅项目的一部分,我们需要告诉他们什么影响他们。
罗恩说
甲烷气体是能量的一种形式。如果垃圾填埋场产生甲烷,为什么我们不可以捕捉这是一种有用的能源?
本·戈德堡说
罗恩,它可以做一些垃圾填埋场。这个页面搜索这个词“捕获”,或者搜索网页。
代说
鲍比b,堆肥生产(生物排放二氧化碳的形式(成堆,没有适当的充气也可以把厌氧和生产甲烷)。二氧化碳来自有机废物,一旦隔离二氧化碳的植物/作物。生物排放是不同于人为排放,他们一个生物过程的一部分。
固态硬盘说
其实我想说填埋和堆肥坑都有其积极的方面。垃圾填埋场释放甲烷被认为是非常有害的,但如果是用在某些或其他方式就可能被证明是非常有用的。的一个方法可以使用甲烷作为燃料。
亚历克斯说
所以,所有这些厌氧混合机呢?像bokashi的和其他类似non-oxygenated的吗?我有一个非常小的公寓没有院子里有一个bokashi混合机适合在下沉。如果它是不好的对环境和生产甲烷,我应该把它扔吗?是一个垃圾好吗?或者把食物残渣在水槽处理?
杰夫McIntire-Strasburg说
亚历克斯,我看到很多声称bokashi产生甲烷,但他们通常不科学来源…但是,说实话,即使那样,你会产生数量作为一个个体是相当最小。这个问题,我理解它,往往来自大规模堆肥设施。
亚历克斯说
谢谢杰夫!我看着它,你是对的,有几篇文章我发现到目前为止,说bokashi堆肥,尽管厌氧,不会产生二氧化碳或甲烷因为发酵过程。希望这是真的!因为即使我只是1个人,我仍然想要帮助这个问题,哪怕只是一点点
城市卡尔加里说
看一个短片来解释科学的垃圾是如何工作的,以及为什么将食物垃圾和庭院废弃物转化为营养丰富的堆肥花园、公园和农场是一个更好的解决方案比埋在垃圾填埋场。
城市卡尔加里说
http://www.youtube.com/watch?v=mQCz3Ygs568
迈克。汉说
你能指出一个同行评议研究与数据备份assertations吗?
鲍勃·麦吉尔说
不,因为他是错的!
交流说
呃呃…被告知后,过去的十年中,二氧化碳的最终死亡气体行星,新来的人现在坚持我们赚更多的堆肥? ?
杰夫McIntire-Strasburg说
是的,你有我们,交流…因为这东西也不会变成二氧化碳否则,…吗?
随机的人说
甲烷气体的问题比二氧化碳作为一种温室气体,甲烷捕捉更多的热量比二氧化碳atmospthere
交流说
我没有解决理论科学。我是难以置信的讽刺评论。
Chlonak说
二氧化碳转化为氧气的树木和植物。简而言之,停止砍伐树木,和二氧化碳不会是大问题。但我认为这是太多的巧克力蛋糕,他们的车需要停车位,无限Roundup-drenched孟山都玉米田,使高果糖玉米糖浆作为他们的日常饮食。
鲍勃·麦吉尔说
爱它
鲍勃·麦吉尔说
二氧化碳有助于保护我们免受太阳的辐射。
奥利弗Scheidegger说
同样可以适用于垃圾填埋场,需要注意管理最佳实践的垃圾填埋场和提取尽可能多的甲烷气体耀斑或用于发电。
有管理不善的垃圾填埋和堆肥实践的例子。都有优点和缺点。
knuts1000说
我也会感兴趣的引用,这一直迷惑我。有意义的直观地知道我做不同的堆肥类型,但证据比直觉!
关于交流的观点,我认为他/她已经错过了一点——根据这篇文章回家堆肥*不*产生甲烷,在垃圾填埋场降解(这不是大多数人的意思是指堆肥)。甲烷是比二氧化碳对气候变化有更大贡献。所以家里堆肥比降解垃圾填埋场(的文章)。
鲍勃·麦吉尔说
甲烷是.00017%地球的大气层。二氧化碳不是污染,甲烷是二氧化碳和水。
直接堆肥说
伟大的文章。感谢分享观点。
里克Epperley说
什么是去除有机物的影响垃圾填埋场的问候其余无机材料的分解?似乎合乎逻辑的假设如果你达到零的目标的有机物质垃圾留给我们的将是更多的一个垃圾场,将永世分解有机物质作为引火物。垃圾填埋场在我住的地方捕获和燃烧的甲烷气体。所以…。我不禁认为这涉及到科学比实际更痴心妄想。我一直寻找的科学。在哪里?
Chlonak说
科学的人请求。有人去科学的人。
http://whatcom.wsu.edu/ag/compost/fundamentals/biology_aerobic.htm
http://whatcom.wsu.edu/ag/compost/fundamentals/biology_anaerobic.htm
我也一直在寻找科学做自己。和我在回信中搜寻背后的科学如何一个塑料可口可乐瓶降解更快如果加上一个香蕉皮。但是我没有找到这个词的科学除了“时期”,这是一个科学的话,也许我还没有足够的搜索。所以你能点我对科学吗?我爱科学。
鲍勃·麦吉尔说
看看康奈尔大学的网站,查找堆肥。然后查找甲烷在大气中发生了什么。
酪氨酸说
发生甲烷在大气中已经完全没有关系了吹嘘的差异之间的有机物质躺在一堆在你的房子,你戳,和一堆有机材料,有人会用拖拉机。
鲍勃·麦吉尔说
这家伙要求科学,没有意见。在这个星球上的东西继续在这个星球上,自然过程发生的有关!听说过一个水槽。
鲍勃·麦吉尔说
一个烂苹果仍然是一个腐烂的苹果数量的气体与腐烂。