美国的核能发电量正在下降。自20世纪70年代以来,美国核电站的发电量迅速增长,但在21世纪初开始放缓。然后在2007年至2010年之间趋于平稳,在过去两年下降了4%以上。预计2013年将进一步下降1%。随着反应堆提前退役和拟议项目被放弃,美国核电的日子屈指可数。
核工业的麻烦早在1979年宾夕法尼亚州三里岛核电站事故引发公众对原子能的不信任之前就开始了。1957年,美国第一个商业核反应堆在宾夕法尼亚州建成。到20世纪60年代中期,人们对一种被预测为“便宜到无法计量”的能源的兴奋,引发了建造反应堆的疯狂热潮。但随着建设延误和成本超支的现实深入人心,公用事业公司很快就收紧了油门。新反应堆的年订单在1973年达到了40多个的峰值,在接下来的几年里急剧下降。1978年的两个反应堆订单将是30年来的最后一个。
忧思科学家联盟(Union Of Concerned Scientists)的大卫·洛赫鲍姆(David Lochbaum)说,在1978年之前订购的253个反应堆中,有121个在建造前或建造中被取消。到1978年,其中近一半被放弃。完工的反应堆——最后一个于1996年投入使用——平均超出预算三倍。
到20世纪90年代末,有28座反应堆在40年的运营许可证到期前永久关闭。许多因素在其中发挥了作用,包括成本上升、电力需求增长放缓以及监管环境的变化。尽管关闭了这些反应堆,美国仍然拥有104个反应堆,总发电能力约为100千兆瓦(10万兆瓦)——这是迄今为止所有国家中最多的。
然后,在2005年能源政策法案中承诺的新的税收抵免和贷款担保的刺激下,以及竞争燃料天然气的高价格,该行业最近有了“核能复兴”的愿景。到2009年,公用事业公司计划新建30多个反应堆。但在那之后的几年里,这些计划中的绝大多数都被搁置了。即使有巨额补贴,私人贷款机构仍然认为新的核项目风险太大,无法融资。与此同时,美国页岩气产量激增导致天然气价格暴跌,进一步使核能前景黯淡。
2012年,美国核管理委员会(NRC)批准建造四座新反应堆,分别位于佐治亚州的Vogtle核电站和南卡罗来纳州的Summer核电站。这些反应堆都是相同的未经商业测试的设计,据称比以前的核电站建造得更快。这两个项目都受益于相当新的州法律,这些法律将经济风险转移到纳税人身上。佛罗里达州和北卡罗来纳州也通过了这些“高级成本回收法”,允许公用事业公司提高其客户在新核电站建造期间甚至在建造之前支付的费用——无论反应堆是否完工。
这两个工地都于2013年3月开始施工。据报道,就在耗资140亿美元的Vogtle项目浇筑第一批混凝土时,它比原定计划晚了19个月,超出预算超过10亿美元。耗资100亿美元的夏季项目也很快遇到了问题。今年6月,该公司的所有者Scana Corp.承认,该公司的运营滞后了大约一年,并面临2亿美元的额外成本。由于这些延期,这些反应堆预计最早的完工日期是2017年底的某个时候。
美国目前在建的另一个反应堆是田纳西州的瓦茨巴2号反应堆。它于1972年破土动工,在搁置了20年之后,最终定于2012年完工。但就在那一年,业主田纳西流域管理局(Tennessee Valley authority)宣布工程将再次推迟到2015年,而且该项目的成本将增加80%,达到45亿美元。
几家公用事业公司最近放弃了建造新反应堆或“升级”的计划,“升级”是指增加现有反应堆的发电能力。例如,2013年5月,杜克能源公司(Duke Energy)以电力需求增长缓慢为由,暂停向美国核管理委员会(NRC)申请在北卡罗来纳州建造两座拟议中的反应堆。然后在8月,杜克公司取消了在佛罗里达州的一个价值247亿美元的两个反应堆项目的计划,该项目已经花费了10亿美元,而且大部分已经从纳税人那里收回。该公司担心,2013年年中对该州先进成本回收法的修订,将使其更难为客户账单更高的正在进行的项目提供资金。
今年6月,美国最大的核能公司Exelon取消了宾夕法尼亚州和伊利诺伊州核电站的升级项目。(2013年截至9月初,公用事业公司至少拆除了6座升级塔,这是其中的两座。)仅仅一个多月后,法国电力公司Électricité de France (EDF)宣布退出与在纽约和马里兰州运营核电站的Exelon的合作关系。事实上,EDF将不再追求美国的核项目,而是将其在美国的努力集中在可再生能源上。
今年还见证了四座总计3.6千兆瓦容量的反应堆的永久关闭。第一个倒塌的反应堆是杜克大学位于佛罗里达州的水晶河反应堆。尽管该工厂获得了运营至2016年的许可,但杜克公司决定关闭它,而不是支付所需的维修费用。随后,多米尼能源公司(Dominion Energy)在威斯康辛州拥有39年历史的基沃尼(Kewaunee)反应堆关闭,原因是天然气价格低带来的竞争。它最近被批准运营到2033年。今年6月,南加州爱迪生公司(Southern California Edison)关闭了两座圣奥诺弗雷(San Onofre)反应堆。此前,由于一台全新的蒸汽发生器发生泄漏,该公司关闭了两座反应堆18个月。这些退役后,美国只剩下100座反应堆,平均运行时间为32年。(法国排名第二,拥有58座反应堆。)
更多的反应堆将很快被关闭,特别是在所谓的商业地区的大约一半的反应堆,在这些地区,核能与其他技术竞争,价格由市场决定。一个2013年的报告佛蒙特大学法学院的Mark Cooper指出,有9个商业反应堆,像Kewaunee一样,获得了20年的寿命延长,但尤其面临关闭的风险。其中两座核电站的墓志铭已经在书写:佛蒙特州唯一的核电站将于2014年关闭,而美国最古老的反应堆——新泽西州的奥伊斯特溪(Oyster Creek)将于2019年退役。
美国其余的反应堆都位于“管制”地区,即国家当局制定电价,以保证核电运营商获得利润。即使对许多这样的工厂来说,经济状况可能也不允许它们存活太久。根据瑞士信贷(Credit Suisse)的数据,运行和维护老化反应堆的成本每年增长5%,核燃料成本增长更快,每年增长9%。另一方面,风能和太阳能发电的成本随着发电量的快速增长而继续下降。
处理核废料是另一个昂贵的问题。在过去的30年里,美国政府花费了大约150亿美元,试图批准一个核废料的中央储存库,在此期间的大部分时间里,唯一正在考虑的地点是内华达州的尤卡山。由于担心该项目的安全性,而且在内华达州极不受欢迎,奥巴马政府已经完全放弃了该项目,转而探索其他选择。
2013年8月,一家联邦上诉法院裁定,NRC必须重新审查该核电站的适用性。与此同时,垃圾还在不断堆积。目前存放在35个州的80个临时垃圾场的7.5万吨废物,预计到2055年将翻一番。所有这些都对核能的发展前景产生了影响:包括加利福尼亚、康涅狄格和伊利诺斯在内的九个州已经禁止新建核电站,直到找到解决核废料问题的办法。
核电站运营商在发生事故时的低责任水平也让纳税人陷入困境。工厂所有者缴纳的保险总额只有120亿美元;公众将承担进一步的损失。相比之下,2011年日本福岛核灾难的清理和赔偿预计至少需要600亿美元。自然资源保护委员会估计纽约印第安角核电站发生灾难性事故的成本可能是这个数字的10到100倍。这一风险将在2013年9月29日得到凸显,届时印第安角核电站的两个反应堆之一将成为首个许可证过期的反应堆。
如果乔治亚州和南卡罗来纳州正在建设的反应堆真的投入使用,预计它们产生的电力将比几乎任何其他能源(包括风能和太阳能)都贵得多。新建核电站的成本太高,无法取代老化的核电站。随着对现有反应堆的升级提议被取消,核电行业似乎也不能指望这一选择来大幅增加产能。
核管理委员会已经批准将美国现有反应堆的三分之二延长20年的运行寿命;其余的大部分可能也会获得延期。即使这些反应堆达到了许可使用年限(过去的经验告诉我们这是不可能的),如果没有新的核电站投产来取代它们,美国最后一个反应堆将在本世纪50年代末关闭。任何行业都寄希望于Vogtle和Summer项目的成功。正如美国能源部长欧内斯特·莫尼兹在一份报告中所说最近的面试在美国,如果这些在建的核电站继续出现巨大的成本超支和延误,“核电站在美国的未来就很难看到了”。
数据和其他资源可在www.earthpolicy.org。
jc1255说
保持你的手指柔软,报道即将到来的美国能源危机!在未来五年内,随着公用事业公司重新开发天然气,价格相应上涨,目前水力压裂产生的天然气供过于求的局面将会结束。到那时,随着生产技术达到极限,它的可用性逐渐减少,“绿色”运动开始了解它的生态成本。不幸的是,“可再生能源”在取代失去的核能力方面仍然远远不足,这将使我们别无选择,只能依靠石油和(我敢说吗?)煤炭来压低价格,直到我们能够凭借新的核能力重新站稳脚跟。如今,聪明的钱都押在了小型模块化反应堆上。所以睁大你的眼睛吧!
朗达Lenst说
能源部首先需要回答这个问题:
http://boycotttesla.wordpress.com/2013/07/25/the-drop
杰夫McIntire-Strasburg说
嗯……打哈欠。
乔治•劳伦斯说
在对jc1255号决议的答复中,我谨表示,我国商业核能工业无限期推迟的复兴不是对任何“绿色”运动的回应(这里用的是稻草人),而是对简单经济的回应。我们不需要成为核电的支持者或反对者,只要接受市场的判断就可以了。页岩气、光伏和风能的成本正在下降,所有其他发电模式的成本都在上升,但尤其是核能,最近杜克能源公司决定取消利维县的两座1100兆瓦电厂,它们的预计价格从2006年的40亿美元飙升至今年的247亿美元,直到它们关闭,而且没有计划退还纳税人在2014年之前必须缴纳的大约10亿美元。为他们永远无法使用的世代付费。有多少行业能做到这一点?核能被公平地描述为美国经济中社会化程度最高的部分之一。
现在,我承认,天然气价格本质上是不稳定的,当页岩气产量迅速下降时,天然气价格显然会上涨(也许是大幅上涨),因为单个多边定向钻井水力压裂井已经清楚地证明了这一点。
但与此同时,风力涡轮机的价格正在下降,2012年,这个国家的9个州至少有10%的电力来自风力发电,这是一种可持续的资源。光伏电池板和逆变器的价格也在下降,不过随着目前中国供应过剩的问题得到解决,光伏价格将有所上涨。
1999年,煤炭占美国发电的52%,现在下降到40%左右,尽管曾经下降到37%,而且趋势明显下降。不要责怪环保运动,这是简单的经济学。
至于模块化反应堆,我会谨慎投资。规模经济被放弃了,安全风险和事故并没有减少,经济效益也不令人羡慕。
我也很好奇其他人的想法。我认为这篇文章是对一个行业悲哀但理所当然的消亡的一个有说服力和负责任的总结。
CaptD说
无论你是支持还是反对核,福岛的放射性水引起了全球的关注,这是理所当然的,因为东京电力公司在讲述真相方面的记录几乎和他们处理福岛三重熔毁的记录一样好。
东京电力公司每泄漏一升受辐射污染的水就能节省巨额日元。泄漏,或只是允许流到地面或直接进入太平洋,通过日本海。
一旦离开现场,它就不再是东京电力公司的问题,这对他们来说是美好的,但对我们的保留区来说是可怕的!
他们的存储系统从第一个水箱在现场建造时就被设计成故障,那些认为东京电力公司正在尽一切努力捕获和保留这些放射性水的人生活在一个幻想的世界里,东京电力公司更关心日本人民,而不是他们自己的面子和利润!
我们没有被告知那里正在发生的事情的真相,这对人类来说是个坏消息,尤其是太平洋,现在是日本的放射性垃圾场!
这是东京电力公司和“监管”他们的日本政府的又一次巨大失败:
福岛Diachi核电站的辐射探测器读数为每小时1800毫西弗。——英国广播公司。http://wp.me/pDwKM-3HZ
所以,与其说太平洋很大,日本人继续倾倒是可以的,每个支持或反对核的人都应该问,为什么日本人被允许这么做,因为这是在给整个核工业丢脸,自3/11/11以来,核工业一直试图淡化任何挑战核不安全的负面信息!
CaptD说
核电站(NPP)可能出现什么问题?
下列任何一个或多个:
龙卷风来了?
~地震?
人为错误?
~海啸?
~停电?
~管道破裂?
~测试出错了?
老的燃料问题?
~恐怖袭击?
~飓风?
飞机失事?
暴雨/洪水?
~金属疲劳?
核赎金?
~太阳天赋?
~ EMP ?
~闪电?
~大坝溃坝?
~火?
~接线员自杀?
~圣战?
~ CME ?
~卡灵顿效应?
~网络战?
~ Meteror ?
~外星人?
~火山爆发吗?
~震网病毒?
运气不好?
~墨菲定律?
我只想列举几种新核电站失败的可能性。
CaptD说
以下是日本前首相菅直人(1),核管理委员会前主席Gregory Jaczko(2)和其他2名核专家(3)在2013年6月4日在加州圣地亚哥举行的研讨会上所说的,“加州的教训”,这是基于他们作为领导人在3/11/11发生时“负责”的经历:
(1)http://www.youtube.com/watch?v=nAYVK8_W2h4
(2)http://www.youtube.com/watch?v=AG1QmEQ84aY
(3)http://www.youtube.com/watch?v=8g6mViUvHUo
CaptD说
Uprate的:公用事业的大利润和纳税人的大损失
Uprate允许产生更多的电力,这对公用事业公司的底线来说是非常棒的(从相同的“旧”核电站(NPP)中获得额外的利润,但从未提到产生额外的电力会增加NPP的磨损,这是纳税人,而不是公用事业公司必须支付的!
在加州的圣奥诺弗雷核电站(现在也正在退役),SCE希望安装新的替代蒸汽发电机(RSG),这样他们就可以产生更多的电力,赚取更多的利润,但他们糟糕的内部设计导致RSG在安装后不久就失败了!现在,纳税人已经推动加州公共事业委员会(CPUC)要求调查所有花费的资金的合理性,以确定应该退还给纳税人多少钱。这次事故的总损失估计为130亿美元,然而公用事业公司却声称他们没有责任!请注意,由于NPP过早退役,现在有7.4亿美元的资金短缺来退役NPP,因为这些钱是在NPP服务期间从纳税人那里收取的。因此,VT的纳税人要做好准备了,很可能你很快就会知道,你将不得不为尚未筹集到的退役成本支付任何短缺的费用。
升级只是对公用事业公司及其股东来说是一笔好交易,他们不必支付升级所需的增加的维护成本,因为更高的腐蚀率和疲劳应力,作为NPP持续维护的一部分,这些都是刚刚转嫁给纳税人的。请记住,如果需要额外的维护,公用事业公司也会从“额外”的工作中获利,因此几乎没有防止磨损的动机,特别是当公用事业公司的利润受到威胁时!
CaptD说
伟大的文章:
《爆发:太阳如何终结核能》
http://www.earthisland.org/journal/index.php/ei…
作者:gar Smith
剪断
太阳能可能很快就会取代核能——只是不是以我们希望的方式。据美国国家航空航天局称,地球很快将面临强大的太阳耀斑爆发,可能导致全球电网崩溃。如果发生这种情况,世界上的核反应堆可能会失控、过热、熔化和爆炸。
太阳磁场周期每22年达到顶峰,而太阳黑子活动每11年达到顶峰。这两件事都将在2013年达到顶峰。日冕物质抛射(CMEs)引发地磁扰动(GMDs)——高能粒子的潮汐,可以破坏电力线路。自上世纪70年代以来,横跨美国的高压输电线路数量增长了10倍。美国国家航空航天局警告说,这些相互连接的网络可能会被太阳耀斑激活,导致“横跨大陆的大面积停电……可能持续几周到几个月。”美国国家科学院的一份报告估计,一场“世纪级”太阳风暴造成的破坏可能是卡特里娜飓风的20倍,而“完全恢复可能需要4到10年”。
CaptD说
真相:百年一遇、甚至千年一遇的事件,在明天发生的可能性和在未来很多年发生的可能性一样大;然后呢?
这就是NRC和核工业辜负公众信任的地方,因为他们生活在核否认*中,因为他们相信任何核电站(NPP)都不会发生不好的事情。
例子:
法国核灾难的场景是如此糟糕,政府保密http://www.businessinsider.com/potential-cost-o…通过@bi_contributor
剪断
我们不断被告知,像1986年切尔诺贝利和2011年福岛第一核电站这样的灾难性核事故非常罕见,而且发生的概率微乎其微。
但当它们真的发生时,代价会很高。如此昂贵,以至于法国政府在提出法国事故的成本估算时,对其保密。
但现在这份报告被泄露给了法国杂志《星期日报》(Le Journal de Dimanche)。事实证明,发生在法国中北部卢瓦雷省丹皮埃尔(Dampierre)核电站事故的最高成本,相当于该国GDP的三倍多。
*http://is.gd/XPjMd0
不符合逻辑的信念,大自然不能摧毁任何陆地核反应堆,任何时间,任何地点,24/7/365!
马丁·弗米尔说
上尉,别这么烦人。
黛安·C说
我对这些评论完全无言以对,尤其是关于太阳黑子的评论。我计划在屋顶上安装太阳能电池板,不知道太阳活动是否会对它们产生不利影响。
马丁·弗米尔说
戴安·C,算了吧。这是无稽之谈。是的,太阳爆发可能会通过电磁感应破坏大型地面电网(特别是所谓的卡灵顿事件,最后一次出现在1859年),但单个太阳能电池板没有风险。你喜欢经济和享受吗
上尉是个大嘴巴,原谅我的法语。